• Título: El niño con el pijama de rayas (The boy in the striped pyjamas)
• Escritor: John Boyne
• Páginas: 219
• Traducción: Gemma Rovira Ortega
• Género: Novela
Después de casi un mes de leerme este libro he decidido, por fin, hacer una breve crítica sobre él.
Primero de todo, decir que me ha llamado mucho la atención la situación que se encuentra en la historia. Durante todo el libro, todo el mundo sabe lo que esta pasando menos el protagonista. Tanto los personajes secundarios (padres, hermana, conocidos…) saben porque están ahí y lo que sucede, incluso nosotros nos damos cuenta rápidamente y, es el niño, el protagonista, el que describe todo lo que ve desde una visión más cándida y sencilla.
Esto me hace pensar como éramos nosotros de pequeños y de lo fácil y simple que nos parecía el mundo y de la cantidad de cosas que se nos escapaban por su complejidad, y Bruno, el protagonista, no es excepción. Por una parte he de decir que el autor ha imitado la forma de pensar de un niño de la mejor manera posible. Solo me quejo de la continua repetición de algunos conceptos aunque el autor lo haya preferido así. Por ejemplo, cada vez que se dirigía a su hermana, pensaba que era la chica más tonta del mundo, pero no hacía falta que cada vez que pensara en ella repitiera que es la chica más tonta del mundo. Como este ejemplo muchos más.
Pero sinceramente, es de lo poco que me puedo quejar. Me quejaría también de sus escasas páginas pero cuando un libro nos gusta siempre querríamos más. Una de mis otras observaciones es la del magnífico final que se nos brinda en el libro. Alcanza el punto álgido de toda la novela.
SPOILLER
Para acabar me gustaría entrar un poco más profundamente en algunos detalles del libro. Primero lo bien que contextualiza la época en la que viven. Donde Bruno ignoraba algunas costumbres que le obligaban a hacer como ésta:
Bruno lo imitó a la perfección: juntó los pies y levantó un brazo antes de entrechocar los talones y articular con voz fuerte y clara:
-Heil, Hitler!- lo cual, suponía él, significaba algo como “Hasta luego, que tengas un buen día”.
Otro aspecto que quiero relatar es el final. Después de que Bruno entrara con Shmuel al campo de concentración de a
Auswitch para encontrar de su amigo, Bruno se ve envuelto por una marcha de todos los prisioneros que lo arrastran a un lugar que tal y como dice él no entraba ni una gota de agua, parecía hermético. Y continua así:
Shmuel se pegó cuanto pudo a Bruno y lo miró con cara de miedo.
-Lamento que no hayamos encontrado a tu padre- dijo Bruno.
-No pasa nada.
-Y lamento que no hayamos podido jugar, pero lo haremos cuando vayas a visitarme. […]
Miró hacia abajo e hizo algo impropio de él: le tomó la diminuta mano y se la apretó con fuerza.
- Tú eres mi mejor amigo-dijo- Mi mejor amigo para toda la vida.
Es posible que Shmuel abriera la boca para contestar, pero Bruno nunca escuchó lo que dijo porque en aquel momento se oyó una fuerte exclamación de asombro de todas las personas del pijama de rayas que habían entrado allí, y al mismo tiempo la puerta se cerró con un resonante sonido metálico.
Bruno arqueó la ceja; no entendía qué pasaba, pero dedujo que tenía que ver con protegerlos de la lluvia par que la gente no se resfriase.
Y entonces la larga habitación quedó a oscuras. Pese al caos que se produjo, de algún modo Bruno no logró seguir sujetando la mano de Shmuel; no la habría soltado por nada del mundo.
He querido escribirlo para dejar constancia de él. Después, su familia intenta buscarlo y solo encuentran las botas y la ropa que Bruno había dejado en la alambrada y su padre vio que la valla no estaba bien sujeta al suelo y que dejaba un hueco suficiente para que un niño se colgara y el padre fue atando cabos y se dio cuenta de que aquello en lo que él estaba al mando había matado a su hijo, los remordimientos le atormentaron todo el resto de su vida. Pero hay una duda que me ha dejado este libro, al final dice:
Unos meses más tarde, llegaron unos soldados a Auchviz y ordenaron a Padre que los acompañara, y él fue sin protestar y se alegró de hacerlo porque ya no le importaba lo que le hicieran.
Estos soldados creéis que son los mismos alemanes hartos de tener un comandante que ya no le importa nada o que son los rusos que llegan a Auswitch después de ganar la GMII?
FIN SPOILLER
Para acabar, mi nota es un: 7
Si quereis leer otra opinión sobre este libro: El niño con el pijama de rayas
Bones!
Jo em vaig llegir aquest llibre i comparteixo diverses opinions amb tu, excepte les repeticions; malgrat ser literàriament incorrectes ens situen molt bé a dins de la ment del nen. No quadraria massa que el nen pensés com un adult i actués com un nen, i una manera de solucionar això és de la manera com tu critiques. Potser no és la millor manera però és útil
Respecte al final òbviament no són els alemanys qui s’emporten el pare del nen, són els russos quan van alliberar Auschwitz el 1945. El què no entenc és perquè capturen al pare, si la majoria de nazis van fugir del camp abans que arribessin els russos S Potser un error històric per aconseguir el típic final dramàtic i moralitzador?
Doncs res, vagi bé!
Hey!
Em crida l’atenció que en aquest llibre el protagonista no sàpigui res; em recorda al procediment indirecte usat per Narcís Oller en la seva novel·la “La bogeria”, en que el protagonista surt nomès en 3 ocasions i la resta del llibre són de conversacions sobre ell, que per suposat el personatge el qual gira tota la història, mai coneixerà.
Tambè això que dius sobre les repeticions, si això t’ha desagradat mai llegeixis “5 horas con Mario”, doncs el llibre és una constant repeticiò; de conceptes purs n’en podies comptar amb les mans nues, la resta eren repeticions d’aquestes poques idees.
Però em posiciono a favor del Jordi en dir que, depen el llibre, és un bon recurs per possar emfasi en certes idees o per mostrar la personalitat, adulta o infantil, d’un personatge.
Apa, ens veiem aviat!
Per cert, m’he comprat “Así hablo Zaratustra”, de Friederich Nietzsche, no sé si el vau llegir o comentar a Filo, però temps enrrera era llibre de selectivitat.
Fins la pròxima!
que tal @elcabildo veo que te gusta leer fijate que tengo un blog pero el mio no es de lectura es de ejecución y estrategia, la cosa es que a mi tambien me gusta leer y formo parte de un blog de lectura se llama http://www.codicis.net/ ahi esta tambien otra opinion del libro que vos leiste para que le heches un ojo la onda es que te quería invitar para que participaras y postearas tambien tus libros leidos entre mas seamos más opciones tendremos de escoger la proxima lectura.
bueno esta bien tu blog me gusto la critica que hiciste del libro ok. nos leemos luego
saludos
———————————
https://ejecucion.wordpress.com/